Un fuerte desencuentro protagonizaron ayer dos magistrados del Consejo Nacional Electoral. La discusión ocurrió por la decisión de vetar temporalmente a Atlas Intel, medida que ha sido cuestionada. Todo terminó en un fuerte enfrentamiento entre la magistrada Fabiola Márquez y el magistrado Álvaro Hernán Prada, quien aseguró que esa decisión violaba el debido proceso.
En el audio conocido, se escucha a Prada decirle a Márquez —magistrada designada por el Pacto Histórico— que le “da mucha pena, pero usted tenía que traer el proyecto aquí a discusión de la sala”.
El togado insistió en que la medida afectaba derechos fundamentales y advirtió que el procedimiento podría tener implicaciones legales. “Usted tomó una decisión de fondo. Todas esas sanciones pasan por la sala plena. No debió hacerlo así”, sostuvo.
Además, lanzó fuertes cuestionamientos contra Márquez y aseguró que la actuación “raya con el prevaricato”. “No tenía la posibilidad de tomar esa decisión usted”, agregó.
¿Qué se escucha en el audio?
En medio del intercambio, Prada también pidió a la magistrada moderar el tono de la discusión. “Cálmese doctora Fabiola, cálmese (...) le exijo respeto también, cálmese y no grite”, expresó.
Esto, porque justamente la magistrada Fabiola Márquez le contestaba a Prada, en medio del intercambio, que “no fuera abusivo” y que no le “aceptaba” sus acusaciones.
Por su parte, Prada, ya en un acalorado intercambio, le respondió nuevamente a Márquez y le dijo que ella restringía “derechos fundamentales sin la autorización y entonces dicen después que es el CNE el que lo está haciendo, no señora, y así le exijo respeto también, cálmese y no grite, no señora, se quivoca usted. Está acostumbrada a pasar por encima de la ley y no lo pueden hacer”.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
La discusión quedó registrada en audios que se han difundido a través de las redes sociales y evidencia un aumento de las tensiones internas dentro del Consejo Nacional Electoral alrededor de las decisiones relacionadas con firmas encuestadoras; todo, a menos de 10 días de que se realicen las elecciones presidenciales en primera vuelta.
Lea también: Encuestas: ¿influyen en el voto en la recta final hacia primera vuelta?
¿Por qué se llevó el enfrentamiento?
La suspensión temporal de Atlas Intel se originó por una medida cautelar de la magistrada Fabiola Márquez (Pacto Histórico), fundamentada en un concepto de la Comisión Técnica del CNE que argumentaba que el estudio evaluado era un sondeo y no una encuesta electoral bajo el marco legal.
Pero posteriormente esto cambió. La decisión de Márquez contrastó con la del magistrado Prada (Centro Democrático), quien, a pesar de abrir la investigación preliminar, rechazó frenar las publicaciones.
La restricción fue levantada gracias a un recurso de reposición presentado por la revista Semana, que publica la encuesta.
Al congelarse la medida mientras se resuelve el recurso, fuentes del CNE confirman que Atlas Intel podrá publicar datos en primera y, muy probablemente, en segunda vuelta.
Justamente, este episodio desató fuertes acusaciones de censura, sobre todo desde el entorno de Abelardo de la Espriella, uno de los punteros en las encuestas.
El trasfondo político también es llamativo, sobre todo porque en la última entrega de esta firma encuestadora del 15 de mayo, De la Espriella superaba ampliamente a Paloma Valencia con un 32,9 % frente al 16,7 %, posicionándose muy cerca del 37 % obtenido por Cepeda.
Regístrate al newsletter