El presidente Gustavo Petro publicó un extenso mensaje en la red social X reaccionando a la decisión del Consejo de Estado de prohibir la transmisión del consejo de ministros en los canales privados: “Buscan es la destrucción del gobierno progresista, de las reformas que votó el pueblo, es el lawfare, que ya no podrá detener la voz del pueblo (...) Creo que los magistrados del Consejo de Estado se equivocan al censurar al presidente de la república y jefe de estado. No me consideran como tal, no me consideran presidente...”.
El mandatario además cuestionó que eso no sucedió cuando el expresidente Iván Duque transmitía un programa en medio de la pandemia. “¿Por qué los programas de Duque no fueron censurados, si eran todos los días? ¿No se aplica la misma doctrina jurídica, simplemente porque su ideología era la misma de los magistrados?”.
Sin embargo, el presidente Petro olvida que la transmisión de ese espacio era en medio de un contexto particular como la pandemia, pero que además no se interrumpía la transmisión del noticiero de las 7:00p.m., como sí sucede actualmente con la transmisión del consejo de ministros en horario prime time.
El jefe de Estado, casi al cierre de su mensaje, dijo: “Es bonita la tarea que la misma ciudadanía construya el pluralismo que le quitan desde arriba. Como siempre respetaremos sentencias. No perseguimos magistrados, ni interferimos sus teléfonos, ni los asesinamos con balas del estado, eso lo hicieron otros presidentes antes”.
Pero el ministro del Interior, Armando Benedetti, anunció que impugnarán prohibición del Consejo de Estado de transmitir consejos de ministros. “No se alegren tanto. La decisión de no transmitir los consejos de ministros será impugnada. Una tutela no puede ir en contra de la Ley 182 de 1995. Por una ciudadana que deba apagar el televisor, no se puede privar a millones de personas de que se enteren de las decisiones del Ejecutivo. Por la trascendencia de este fallo, pediremos que la impugnación se resuelva en la sala plena del Consejo de Estado”, dijo en la red social X.
¿Cuál fue la decisión del Consejo de Estado?
El Consejo de Estado le dio la razón a una mujer que interpuso una tutela alegando que le fue vulnerado el derecho fundamental a la información porque, en dos ocasiones, no tuvo acceso a la programación ordinaria de los canales privados de televisión y, en su lugar, se había transmitido un consejo de ministros.
Para la corporación, esto está probado toda vez que “el derecho a la información es igualmente vulnerado, cuando la información difundida es única, sin la posibilidad de tener acceso, en paralelo y en las mismas condiciones, a otras fuentes de información, a otros enfoques o interpretaciones de la realidad y la única opción informativa es la información oficial del gobierno, difundida en todos los canales televisivos de acceso abierto”.
Conozca: La clave del Consejo de Ministros
