Tras el fallo que anuló su elección como presidente de ISA, la defensa de Carrillo ha recurrido a distintos mecanismos para intentar revertir la decisión judicial.
El caso de Jorge Carrillo suma un nuevo capítulo. El exdirectivo interpuso una acción de tutela ante el Consejo de Estado con el objetivo de regresar a la presidencia de Interconexión Eléctrica S.A. (ISA).
La movida se produce luego de que el alto tribunal ratificara la nulidad de su nombramiento, decisión que dejó sin efectos su designación al frente de la compañía.
Puede leer: Presidente de junta de ISA explicó salida de Jorge Carrillo y por qué fue sin justa causa
Tras el fallo que anuló su elección, la defensa de Carrillo ha recurrido a distintos mecanismos para intentar revertir la decisión judicial.
En una primera etapa, presentó una solicitud de aclaración de la sentencia. Sin embargo, el Consejo de Estado rechazó esa petición al considerar que el fallo no generaba dudas jurídicas.
Ahora, mediante la acción de tutela, Carrillo busca reabrir la discusión y cuestionar la forma en que se adoptó la decisión que lo apartó del cargo.
Vea aquí: Consejo de Estado ratifica salida de Jorge Carrillo de ISA; junta deberá terminar su contrato
Cabe recordar que la Sección Quinta del Consejo de Estado, bajo la ponencia de la magistrada Gloria María Gómez Montoya, dejó en firme la sentencia que anuló la elección de Carrillo como presidente de ISA.
Con un auto fechado el 12 de marzo de 2026, el tribunal resolvió la solicitud de aclaración presentada por la defensa, reiterando que el proceso de selección estuvo viciado por una “expedición irregular” con suficiente entidad para afectar su validez.
La controversia, impulsada por los demandantes Luis Eduardo Peláez Jaramillo y Julio César Yepes Restrepo, tuvo su origen en la sentencia del 26 de febrero de 2026, que marcó el punto de quiebre del caso.
Lea aquí: La carta con la que abogado de Jorge Carrillo busca mantenerlo en la Presidencia de ISA
La nueva acción judicial ha generado reacciones. Alejandro De Bedout, presidente del Concejo de Medellín, calificó la actuación de Carrillo como un “descaro” y cuestionó su insistencia en regresar al cargo.
Según De Bedout, Carrillo pretende “atornillarse” a la presidencia de ISA mediante una tutela, pese a que el Consejo de Estado ya anuló su nombramiento.
En contexto: Consejo de Estado anula elección de Jorge Carrillo como presidente de ISA, ordena rehacer proceso
“Pretende atornillarse a la presidencia de ISA mediante una tutela, pasando por encima de un fallo del Consejo de Estado que ya anuló su nombramiento. ¡No tienen vergüenza! Quieren saltarse la ley para seguir manejando los activos estratégicos del país”, comentó a través de su cuenta de X.
El concejal también recordó que el fallo se sustentó en irregularidades durante el proceso de selección, incluyendo cambios en los criterios de evaluación y cuestionamientos sobre la información presentada en la hoja de vida del aspirante.
Regístrate al newsletter 
