El alcalde de Arauca, Juan Alfredo Quenza Ramos, respondió a través de sus redes sociales diciendo que “ni hacen ni dejan hacer” y se refirió a la queja presentada por la Veeduría Ciudadana como “jodieron y jodieron hasta que la Procuraduría abrió investigación”. Esto pasó.
Las imágenes de excavadoras trabajando dentro del cauce del río Arauca, en el sector Fórum de los Libertadores, encendieron las alertas de la organización Veeduría Ciudadana y activaron la intervención de los organismos de control. La situación, registrada en zona urbana del municipio, derivó en la apertura de una actuación preventiva por parte de la Procuraduría General de la Nación.
Según la queja formal presentada ante las autoridades, en el lugar se habría permitido el ingreso de maquinaria pesada para realizar excavaciones en el lecho del afluente y retirar material de arrastre, principalmente arena. El documento señala que el material extraído habría sido cargado en volquetas y trasladado a otros puntos del municipio.
“No existe acto administrativo escrito, resolución, permiso ni autorización formal expedida por la autoridad ambiental que sustente legalmente la intervención del cauce, ni se cuenta con estudios técnicos integrales que soporten la necesidad, urgencia o seguridad de las obras ejecutadas”, dice la denuncia.
El documento incluye tres puntos que, según la Veeduría, deberían tenerse en cuenta para revisar el caso: “No existe declaratoria de calamidad pública ni emergencia por inundación en el municipio de Arauca; No se ha demostrado la existencia de estudios técnicos, hidráulicos o ambientales que sustenten las obras; Las intervenciones se ejecutan en condiciones de normalidad hidrológica, no bajo escenarios de desastre inminente”.
Tras recibir la denuncia, la Procuraduría Regional de Instrucción Arauca requirió a la administración municipal información técnica y administrativa relacionada con las actividades adelantadas.
Le puede interesar: En vivo | Ungrd: Gobierno habría comprado al Congreso para aprobar las reformas, según la Fiscalía, en imputación a Bonilla y Velasco.
Entre los documentos solicitados figuran actas del Consejo Municipal de Gestión del Riesgo, estudios que sustenten la necesidad de la intervención y constancias sobre eventuales permisos ambientales tramitados ante Corporinoquia o autorizaciones ante la Agencia Nacional de Minería.
El órgano de control precisó que la actuación preventiva no constituye una decisión de fondo, sino una verificación para establecer si las obras se ajustaron al marco normativo vigente en materia ambiental y de gestión del riesgo.
Por otro lado, la denuncia ambiental advierte posibles impactos asociados a la alteración del lecho del río, como cambios en la dinámica hidráulica, procesos de erosión y afectaciones a ecosistemas ribereños.
Estas afirmaciones están siendo evaluadas por las autoridades competentes.
La administración municipal ha señalado que las intervenciones obedecen a medidas preventivas frente a la temporada de lluvias. Sin embargo, en los documentos allegados se indica que no habría declaratoria de calamidad pública vigente al momento de las obras.
Le puede interesar: Contraloría dice que el Gobierno tiene más de $1.6 billones para atender damnificados por lluvias, pese a emergencia económica
El alcalde de Arauca, Juan Alfredo Quenza Ramos, reaccionó en sus redes sociales tras conocer la actuación preventiva. En un mensaje público afirmó que la medida responde a cuestionamientos por “querer hacer las cosas diferentes” y sostuvo que el objetivo es proteger a la población y la infraestructura durante el invierno.
“Yo me defiendo con abogados, están jodiendo es la gente de a pie”, expresó el mandatario, agregando que “ni hacen ni dejan hacer (...) QUIEN NO NECESITA RELLENO HOY EN SUS CASAS, quien no necesita mejorar una Vía, mejorar una Cancha y poder salvarse del Cruel invierno cada vez que llueve”.
Siga leyendo: Afectados por lluvias en Córdoba esperan más ayudas: “no sé qué será de nosotros”
Bloque de preguntas y respuestas
Regístrate al newsletter 
