Pico y Placa Medellín
viernes
3 y 4
3 y 4
La Gran Consulta jugará un papel fundamental en estas elecciones. En ella participan nueve candidatos, con trayectorias y experiencias distintas pero muy valiosas. Aunque no formalmente, en los hechos será una primera vuelta. Quien la gane saldrá con posición ventajosa de cara a las elecciones de mayo.
Hay quienes se están dedicando a sabotearla. Invitan a no votarla o a anular el voto. Los argumentos son abiertamente falsos o errados.
Dicen que es la consulta del 1%. En las últimas encuestas, cinco de los nueve candidatos marcan por encima del 2% y entre todos suman el 23,3% de la intención de voto. Si se considera que el ponderado de la intención por Cepeda es de 25,5% y el de la Espriella es 20,5%, el 23,3% no solo no es poca cosa, sino que significa que el ganador de la Gran Consulta, si aglutina la intención de voto de todos los participantes, superaría a de la Espriella y estaría, dentro del margen de error, empatado con Cepeda.
Sostienen que hay que dejar de votar en la consulta porque divide a la derecha. Olvidan que en esa consulta participan candidatos que van desde la centro izquierda a la derecha. Y ese no solo no es un defecto, sino que es uno de sus méritos. Recoge candidatos y votantes de centro. Un centro que sí existe y que, además, si bien no es mayoritario ni puede por si mismo alcanzar la Presidencia, sí es indispensable para ganar las elecciones.
Alegan que votar en la Gran Consulta impide que de la Espriella gane en primera vuelta o, la otra cara de la moneda, permite que Cepeda lo consiga. Olvidan que para ganar se necesita el 50% más uno de los votos. Salvo Uribe en el 2006, nadie ha llegado a la Presidencia en primera vuelta. Una realidad que no cambiará en estas elecciones. Ni con la Gran Consulta ni sin ella, habría quien gane en primera vuelta. Como señalé arriba, no hay candidato que esté ni remotamente cerca de conseguir tal cosa, ni siquiera de acercarse a lograrlo.
Además, la ley sostiene que los candidatos que participan en una consulta tienen dos obligaciones. Una es apoyar al ganador de la misma. No pueden no apoyarlo o apoyar a un candidato que no haya estado en la consulta. La otra es que el ganador inexorablemente debe ir a la primera vuelta. Quien triunfe en la consulta no puede renunciar a hacerlo o sumarse a un candidato que no estuvo en la consulta. Así, ninguno de los nueve participantes en la Gran Consulta podría apoyar a Cepeda, a Fajardo o a Abelardo. Solo pueden apoyar al ganador de entre ellos y, a su vez, quien consiga la candidatura tendrá que presentarse a la primera vuelta.
De manera que quienes piden que, por ejemplo, Paloma Valencia y el Centro Democrático renuncien a la consulta y se sumen a de la Espriella ignoran la ley. A estas alturas, sería imposible hacerlo. La ley lo impide. En cambio, Abelardo, que no está atado a una consulta, sí podría renunciar a su candidatura y sumarse al ganador de la Gran Consulta, si en verdad su preocupación no es su aspiración personal, sino la unidad de quienes se oponen a la continuidad de Petro y sus políticas y evitar una segunda vuelta.
Quienes afirman que no hay que participar en la Gran Consulta olvidan que un mal resultado de la misma solo favorece a Petro, a Cepeda y a la izquierda extrema. Lo mejor que puede pasar es que la Gran Consulta tenga muchos votos y sea una amplia ganadora y no, al revés, que su votación sea floja y el frente de izquierda tenga más votos. La debilidad de la Gran Consulta solo beneficia a la izquierda extrema. ¿Es eso lo que quieren quienes sabotean la consulta?
